بيان عدم صحة ما نُقل عن العيشي في مسألة خلق القرآن:
مرسل: الخميس إبريل 11, 2024 8:52 pm
بيان عدم صحة ما نُقل عن العيشي في مسألة خلق القرآن:
قال الذهبي في كتابه " العلو" النص رقم(546):
[ العيشي من علماء البصرة ( 228):
456- قال أبو حاتم الرازي: قال عبيدالله بن محمد بن عائشة: يستحيل في صفـة الحكيم أن يخلق كلاماً يدّعي الربوبية، يعني قوله تعالى: {إِنَّنِي أَنَا اللَّهُ}طه:14، وقولـه {أَنَا رَبُّكَ}طه:12، مات ابن عائشة سنة ثمان وعشرين ومائتين عن نيّف وثمانين سنة].
أقول في بيان عدم صحة هذا الكلام:
لا يثبت هذا. ولم نقف على من روى هذا عن أبي حاتم، وربما كان ابن أبي حاتم! وكل ما تفرد به ابن أبي حاتم من هذه الطامات فلا قيمة الله وهو من المردود الذي لا يعوَّل عليه! وهذا استدلال باطل فاسد!! والله أعلم بثبوت القضية لأنَّ القوم لا يؤتمنون في مثل هذه المواضيع كما ترون!! ومع ذلك فالمقالة لا تتعلّق بالعلو وهي خطأ محض إن صحت عن قائلها التي تنسب إليه لأنَّها معارضة لما جاء في كتاب الله تعالى!! وقائل هذا الكلام غير مستوعب ولا فاهم للمسألة!
قال الذهبي في كتابه " العلو" النص رقم(546):
[ العيشي من علماء البصرة ( 228):
456- قال أبو حاتم الرازي: قال عبيدالله بن محمد بن عائشة: يستحيل في صفـة الحكيم أن يخلق كلاماً يدّعي الربوبية، يعني قوله تعالى: {إِنَّنِي أَنَا اللَّهُ}طه:14، وقولـه {أَنَا رَبُّكَ}طه:12، مات ابن عائشة سنة ثمان وعشرين ومائتين عن نيّف وثمانين سنة].
أقول في بيان عدم صحة هذا الكلام:
لا يثبت هذا. ولم نقف على من روى هذا عن أبي حاتم، وربما كان ابن أبي حاتم! وكل ما تفرد به ابن أبي حاتم من هذه الطامات فلا قيمة الله وهو من المردود الذي لا يعوَّل عليه! وهذا استدلال باطل فاسد!! والله أعلم بثبوت القضية لأنَّ القوم لا يؤتمنون في مثل هذه المواضيع كما ترون!! ومع ذلك فالمقالة لا تتعلّق بالعلو وهي خطأ محض إن صحت عن قائلها التي تنسب إليه لأنَّها معارضة لما جاء في كتاب الله تعالى!! وقائل هذا الكلام غير مستوعب ولا فاهم للمسألة!